Відео

Mein deutsch hat sich so weit verbessert, dass ich nicht bemerkt habe,dass dies der deutsche sender ist.

Traurig

Was sagst du zu Fanatec und Corsair? Gebt dem Kommentar mal bitte einen Daumen.

Bevor ich damals meine CPU und Ram übertaktet habe, habe ich immerhin eine Versicherung bei Intel gekauft ^^ Gab damals jedenfalls sowas wenn man OC machen wollte. Die Anleitung kam übrigens von Roman :D

Ich kann die Chinesen auf einer Seite verstehen, da die sehr wenig Geld zur Verfügung haben wie man sein eigenes Haus, Kinder.... alles bezahlen und ernähren müsse. Aber ein Original Stick mit gefälschten Daten zu patchen finde ich auch Quatsch und dreist zu den anderen Menschen gegenüber! Denn es gibt genug Freundliche Herzvolle Chinesen wo man untersich gemeinsam helfen kann und nicht Menschen in online veräppeln um mehr Geld zubekommen! Ich weiß selber das generell viele Ausländische Menschen viel Freundlicher und für alles da stehen wo man sich helfen lassen kann. Es gibt genug wege in den Armen Ländern im dem gemeinsame Hilfe viel was bringen kann. Klar die Ausländischen haben es nicht so gut wie in Deutschland wie Jobcenter, Wohngeld oder Sozialamt! Aber dennoch kann man sich unter so vielen Menschen sich gegenseitig und auf einer ehrlichen Weise auch gutes Geld machen anstatt wirklich die Leute zu veräppeln

Finde ich krass, dass ne 3000€ Karte von vor gerade mal 6-7 Jahren so schlecht abschneidet heutzutage. Der Fortschritt in der Leistung ist echt krass.

13:30 irgendwie musste ich da kurz an Electroboom denken...😅 Aber gutes Video! Und mal im Erst: was willst Du denn sonst machen, wenn du das Ding nicht getestet hättest? Dann würdest Du hinterher genauso schlau dastehen wie vorher. Manchmal knallt's halt einfach🤣

Persönliche Meinung bei RAM: Maße vor Klasse, soll heißen wenn man vor der Entscheidung steht welcher RAM es wird bei der Geschwindigkeit ins gesunde (günstigere) Mittelfeld greifen und dafür mehr GB. Im normalen alltäglichen Gebrauch ist die Geschwindigkeit zweitrangig da gerade beim zocken eher die GPU/CPU oder auch die RAM Größe der entscheidende Faktor sind.

Meine Rog Strix LC 360 AIO wakü läuft immer noch top, die habe ich vor gut 2 Jahren gekauft und mit Kryonaut Extreme paste bestückt. Kam damals 225€ und tut immer noch ihren Dienst und kühlt den Ryzen 9 5900X wie zu Beginn 👍🏻👍🏻.

and now the hard drive, the front coolers, the case, the power supply, the motherboard and the ram.

Wenn man aktiv seine Speicher kühlen will, ohne das man etwas auseinander fummeln muss, würde ich die Kingston Fury Renegade Serie empfehlen. Die sehen nicht nur cool aus, die haben im oberen Teil Öffnungen, die sich hervorragend zum aktiven Kühlen eignen.

Auwaia, für 1900 Euro müsste das Gehäuse aus purem Gold sein. Wer kauft so etwas, arabische Scheichs, die PCs bauen?

Ich hab eine dumme Frage: Muss ein Prozessor die gleiche Frequenz haben wie der Arbeitsspeicher oder hängt das nicht zusammen?

Wenn Corsair zu sehr von sich überzeugt ist....Abzocke inklusive !

Bin mit meinen 7800CL36 super zufrieden. Im Vergleich zum vorherigen 6400CL32 habe ich bessere min-FPs und je nach Game auch bessere max-FPS. Läuft einwandfrei mit XMPII auf dem Z790 Hero zusammen mit einem 13900KF. Die Preise für die Kits sind mittlerweile ja bezahlbar und mal ehrlich, wenn man sich sonst eh teure Hardware kauft um den ein oder anderen FPS mehr zu bekommen, kommt es auf die paar Kröten auch nicht mehr an. Natürlich braucht man immer das bisschen Glück in der silicon lottery, um höhere Taktraten auch problemlos laufen lassen zu können. Mein 7800er läuft jetzt fast 1,5 Jahre ohne jegliche Probleme, ohne jeglichen Tweak. Wer auf Nummer sicher gehen möchte und keine Lust auf Stabilitätsprobleme hat, der sollte definitiv 6000CL30 kaufen, bei AMD ja sowieso.

Hatte Intel nicht vor ca. einer Woche mitgeteilt, dass die Boardhersteller ihre "Pfuschereien" im BIOS unterlassen sollen? Gehen die "Pfuschereien" jetzt beim RAM weiter? Bin gespannt, haben die "Riegelchen keinen Bock mehr", wer anschließend der Schuldige ist ...

In Memtest86 failed der Bit Fade Test(10) mit dem 65k tREFI Eintrag.

tREFI ist bei meinen Samsungs ein ganz fieses Ding. Die Abstürze kommen da nicht nach x Minuten (auch nicht Stunden) memTest, sondern Random irgendwann unter völlig undefinierten Bedingungen. Aber ja, bringt schon viel und kann sich lohnen. Man sollte nur dran denken, wenn man was daran verändert und der Rechner ab und an mal abschmiert.

Was ist die Physik/Thermik dahinter dass man bei hohen trefi Settings die Temp hoch treibt? Hr. 8auer erleuchtet uns bitte.

Zumindest ein Benchmark im GPU Limit wäre interessant gewesen. Show, dont tell!

"Sendung mit der Maus" für Erwachsene. Btw schaffte die Maschiene (11:30) 6 Lüfter in ~24 Sekunden. Umgerechnet also ~10.400 Lüfter in 12 Stunden. Nach Adam Riese reichen 5 Maschienen/12Stunden für die betitelten 50K.

Mir ist EINMAL ein Lüfter ausgefallen/gestorben... Das nervige daran war damals das es ein relativ "spezieller" Lüfter war für den Mainboard Chipsatz/Spannungswandler. Das Board war ein XFX nForce 790i Ultra SLI mit Sockel 775 und Core2Duo E6750 und 2 GeForce 9800GTX+ im Sli Verbund :). Naja jedenfalls ging der kaputt (keine Ahnung wie lange der bis zu dem Zeitpunkt in Betrieb war) und ich hab damals nen Noctua Lüfter ans Gehäuse geschraubt der auf die Kühlfinnen des Boardkühlers gerichtet war.

#2:06 oh je …Mathe 6 setzen 😂 2x26=32 😂 mit dir mach ich besser keine Geschäfte… 😂 Alles gut ….gemeint war natürlich 2x16 😊

Lohnt sich aktuell ein Upgrade von DDR4 mit 3200MHz CL16 auf DDR5 mit 6000MHz CL30? Würde bei 64GB bleiben und benutze den PC hauptsächlich fürs Gaming. 🤔

Also... zu Valorant... ist das nicht n bisschen albern? Ja, die 1% Lows sind wichtig, weil man die ggf. als Ruckler merkt, aber man kann sie definitiv nicht einfach so als "Gesamtleistungsvergleich" verwenden. Per Definition ist das unter 1% deiner Samplemenge, das als Durchschnitt herzunehmen und dann von 20% Leistungsanstieg o.ä. zu reden, weil sich die 1% Lows um 20% unterscheiden, ist einfach Käse. Dazu wäre dann noch gut, mal kurz zu reflektieren, in welcher Größenordnung wir uns bewegen: In den 1% Lows mag der Unterschied in den FPS ja bei 20% liegen, aber da reden wir von 2ms Framezeit vs. 2,42ms... 0,42ms Unterschied in den 1% Lows. Bei den _durchschnittlichen_ Framezeiten von 1,17ms für das 5600 / C40 Kit vs. 1,05ms für den 8200 Kit mit tREFI Tweak sind's dann noch 0,12ms Unterschied. Ja, das sind 11%, aber 11% von einem albern kleinen Wert. Auch die 17% Leistungsanstieg durch den tREFI Tweak stimmen ja so nicht? Es sind 17% vom C40 ohne tREFI zum C26 mit tREFI, da ändern sich zwei Variablen... und auch dann nur in den 1% Lows. Jaja, die sind wichtiger, weil man die als Ruckeln merkt... aber man kann doch einen Zuwachs in den 1% Lows nicht als "Gesamtleistungszuwachs" darstellen, das stimmt einfach nicht. Der Zuwachs durch den tREFI Tweak beim 5600er Kit in Valorant beträgt 2,92%, nicht 17: 917 FPS im _Durchschnitt_ vs 891 FPS im Durchschnitt bei vergleichbaren CLs. Heißt: Der "beeindruckendere" Teil des Leistungszuwachses kommt eigentlich von den kürzeren Latenz Settings. Und nochmal: Wir reden von 2,42ms vs 2ms in den 1% Lows bei "20%!!!!". "Beeindruckend" ist da schon sehr relativ. Und "relevant" ist das bei >400 FPS für 1% Lows einfach überhaupt nicht mehr, sorry. Interessanter für den Test wären noch ein paar Anwendungsbenchmarks gewesen. Wie verhält sich das denn im Raytracing, beim Kompilieren, bei Kompression etc. Da gibt's ja durchaus Anwendungen, die da sensibler sein sollten als Gaming.

Ah seit ihr bei Bibi und Tina um die Ecke?

Mal ne Anmerkung: Ob man jetzt 8000 MT CL52 oder 4000 MT CL26 ist von der tatsächlichen Latenz her absolut identisch, da Takt und Latenzwert direkt voneinander abhängig sind. Beides ergibt übrigens 12,38 Nanosekunden. Sollte man berücksichtigen und auch ansprechen, wenn man so ein Video macht. Ob 6000 MT CL30 oder 8200 MT CL40 ist für die meisten ja total verwirrend, ganz wichtig wäre eine absolute Zeitangabe in Nanosekunden wie man es auch auf Geizhals findet. Und vorab: Bei gleicher Latenz sind identische RAM Module mit höherem Takt natürlich immer besser.

jetzt grad vorm sommer oder:D

Sehe gerade das Video, höre Amerikanische Firma und zustände und muss als erstes an Blizzard denken. 😅

Also alles unter 20% Performance Gewinn ist fast Homöopathie… da lohnt nicht mal der Aufwand, geschweige denn die eventuelle Instabilität!!! Krasser Gewinn gerne, ab 30% bitte. Beispiel 20 FPS, da bringen 20% keine „flüssigen“ FPS, 30% schon eher!

Hab die von Team Group Delta 7200mhz cl 34 auf normal xmp. 55-59ns aida test. Msi z790 itx und einen 13900k

Vergleich von Äpfel mit Birnen. Ich weiß natürlich nicht, wie der Testpc konfiguriert wurde, aber das Ergebnis ergibt keinen Sinn und kann auch nicht als informativ eingestuft werden. Taktrate und Latency sind zwei gleichgewichtige Werte. Ein Ram mit 2000Mhz und CL10 ist genauso leistungsfähig, wie einer mit 4000Mhz und CL20. Das ist nun mal Physik. Anzahl der Ein/Aus Vorgänge in einer Sekunde und dazu, wie viele Ein/Aus Vorgänge der Ram braucht um die Information aufzunehmen und dann auszugeben. Je nach System, kann das Ergebnis genau andersrum aussehen.

@der8bauer kanste das nicht auch mal mit Ryzen 7800X und 7800X3D gegentesten? Klar, 8000MT/s wird nicht laufen aber mit aktuellem BIOS sollen ja 7200MHz schon drin sein. Da ja AMD meist deutlich eher von schnellem Speicher profitiert, würde ich hier gerne mal Tests dazu sehen.

Kannst du so einen test auch mal mit amd machen?

Ich habe bei meiner Board/CPU/Ram Kombination rausgefunden das ich meinen Speichercontoller wohl übertakten kann, bzw. von Gear 1 auf Gear 2 schalten. Eigentlich sagt Intel wohl das der i5-11400f bitte nur mit 800MHz vom Speichercontroller angesteuert wird bei 3200MT/s RAM. Setzt man aber im BIOS das RAM runter auf 2933MT/s dann läuft der Speichercontroller mit 1466 MT\s was zu einem spürbaren Perfomancegewinn führt. Ich habe ein ASUS H510M-D Board mit aktuellem BIOS, das RAM welches ich verwende ist ein GSKILL RIPJAWS 2x16GB Kit mit wie gesagt 3200MT/s CL16. Der i5-11400f ist Thermisch entdrosselt, PL1 und PL2 jeweils auf 4096 Watt.

Ich hab immer mehr das Gefühl dass ich mit meinem 7200c34 Kit echt extrem gut unterwegs bin ^^ läuft bisher stabil mit 14700k :)

800-1000FPS FTW ... einfach einen 166hz monitor nehmen und auf 166fps Limitieren und man Merk KEINEN unterschied mehr XD

Wer schreit da bei 1:00 ? :DDDDDDD

Miau!

👍

Finde das Thema richtig gut. Danke für das Video. Ich musste es mir allerdings ein paar mal anschauen.😂 War bei 01:03 etwas durch das hintergrundgeräusch abgelenkt / irritiert 😂 Schönen Sonntag noch und liebe grüße aus dem Zabergäu 😊

Hinweis: Vielleicht könntest DU, oder wer immer das bei UA-cam hochlädt und den Text schreibt: "Krasser Performance-Zuwachs mit diesem DDR5 Subtiming Tweak". Da man nur das lesen kann: "Krasser Performance-Zuwachs mit dies...", kotzt mich das bei UA-cam so dermaßen an. Also könntet ihr bitte endlich das Wichtigste nach VORNE stellen das man sieht worum es geht! Denn ich habe kein DDR5 und werde so schnell auch keinen brauchen und bin nur wegen dieser schlechten Beschreibung etwas angepisst meine Zeit verschwendet zu haben! Danke.

Sehr interessantes Thema. Ich fände das mit AMD ebenfalls interessant, ob es sich da anders verhält. Allgemein fände ich es bei solchen CPU Limit Themen immer interessant noch ein Game zu nehmen, was ganz klar Single Core limitiert ist wie bspw. Satisfactory, und sie es sich dabei verhält.

Die Software ist übrigens immer noch komplett grausam. Die aktuelle Version funktioniert mit meinem Gigabyte Aorus Mainboard gar nicht und eine ältere Version hat mein Windows komplett zerschossen.

@der8auer Ein Video zu den Garantieproblemen, die von Gamers Nexus aufgeklärt wurden zu Asus wäre interessant. Ich war schockiert, als ich das Video gesehen habe. Gibt es ähnliche Fälle in Deutschland und der EU zu dieser Problematik?

Anpassung von RAM-Timings ohne RAM-Stresstest? GPU Limit bei niedrigeren Auflösungen? tREFI erhöht die Temperatur? mehr RAM Takt bei DDR5 = mehr Performance komplett ohne Erwähnung von AMD, wow.

Könntest du mal ein Video machen mit 128GB RAM, wie es sich mit aktuellen Ryzen und Intels verhält? Bei den Mainboards und so steht bis zu 192GB RAM aber ab 96GB und 4 Modulen wird gewarnt wegen Instabilität. Was hat es damit auf sich und wieso gibt man dann an bis zu 192GB RAM, wenn es anscheinend nur theoretisch möglich ist aber man es vermutlich nicht stabil hinbekommt.

Man soll nicht vergessen dass die Latenzen in Taktzyklen angegeben werden, somit muss man sie erst in reale Latenz konvertieren. Also zb bei 8200 CL40 kann man 40/(8200 MHz)*1000 = 4.87ms rechnen. Beim Lesen muss man CAS+RP+RCD Taktzyklen warten, bei 8200 40-52-52 ist es 4.87 + 6.34 + 6.34 = 17.55ms und bei 5600 26-36-36 ist es 4.64 + 6.42 + 6.42 = 17.48ms, also um einen halben % kürzer, also eigentlich ganz genau das Selbe. Somit sieht man die Wahrheit: Diese "low latency kits" sind einfach Speichermodule die als 8200 gebaut worden sind, dann aber den Burn-in Test nicht bestanden haben und bei welchen der Front-side Bus runtergetaktet werden musste. Also die selben Chips, nur langsamer. Das erklärt den Leistungsunterschied vollkommen. Was den tREFI angeht, schade, dass du die Originalwerte nicht angegeben hast. Die sind nämlich zwischen Mainboards unterschiedlich. Auch bei tREFI kann man sich über die reale Latenzen gedanken machen. Der Realwert von tREFI ist tREFI/clk. Nehmen wir an, dass dein Normalwert 8192 Takte war, und den hast du dann auf 65535 gehoben. Bei 8200 ist der Realwert 8192/8200 = 999.0ms und 65535/8200 = 7992.0ms. Bei 5600 wird es jeweils 1462.8 und 11702.6 ms sein. Dann kommt der RAS wert. Bei den 8200er wird RAS in Realität 17.55 ms sein, bei 5600er 17.48. Also schon wieder gleicher Wert bei RAS. Nur wird tREFI den langsameren FSB bevorzugen. Nun passiert das folgende. Bei tREFI von 8192, wird bei den 8200er, ungefähr 999.0 ms lange der Speicher normal arbeiten - lesen, schreiben, usw. Dann wenn die 999 ms um sind, wird er 17.55 ms lange den Refresh machen. Das heißt, aus 999 + 17.55 = 1016.55 ms, wird er 999 ms lange aktiv sein. Also 999/1016.55 = 98.2%. Bei dem 5600er heißt es 98.8%. Wenn du tREFI auf 65535 setzt, hast du bei 8200 99.7% und bei 5600 99.8%. Der Leistungszuwachs ist bei 8200 also 99.7/98.2 = 1.0152 also ist der Zuwachs 1.52% als Prozent ausgedrückt, und bei 5600 99.8% / 98.8% = 1.010 also 1.0%. Das sieht man auch bei den 1%-Low-Framerates. Generell als programmierer kann ich dir sagen dass solche Pausen: RCD beim Speicher, GC (Garbage Collection) bei Programmiersprachen, max callback time bei reactor-basierenden Frameworks wie Twisted, usw, das alles ist ein sehr wichtiger Messwert der Performance eines Systems. Und noch eine Sache über Low Latency Kits. Das ist immer nur ein Marketing Gimmick gewesen. Schon in SIMM-Zeiten konnte man Low Latency Kits kaufen und die taten ganz genau garnichts weil Programme hard gecodete Timings hatten und nur schneller geworden sind wenn der FSB schneller geworden ist. Es hat noch einigermaßen Sinn gemacht, wenn jemand seine Programme selbst geschrieben hat, und nur im Assembler, und alle alte Computer sind meistens von Endnützer mit BASIC programmiert worden. Dann hat sich das auf DIMMs übertragen. Man hat zum Beispiel die Mushkin Low Latency Speicher mit niedrigem CL gehabt. Zu der Zeit hat es GAR keine informationen darüber gegeben, was CL eigentlich war - sicher nicht für den Endnützer. Somit sind viele Opfer drauf gefallen und haben diesen Speicher gekauft. Dieser Scam läuft heute immernoch. In der Wahrheit ist es so: wenn man schon z.B. 8200er Speicher produzieren kann, hört man mit dem langsamsten Node sofort auf, um es wieder auf noch schnelleren Speicher umzurüsten. Es ist nicht rentabel, langsamen Speicher weiter zu produzieren. Nicht jeder Chip ist aber perfekt und speziell beim Eingleisen des Vorganges wird es dazu kommen, dass Chips runter-gebint werden müssen. Dann kommt so ein schlaumeier MBA mit Pointy Hair auf die Idee, es als ein "low latency kit" zu verkaufen, und noch so viel Extra dafür zahlen lassen, dass der 5600er "low latency kit" am ende gleich oder durch Markt-Druck sogar mehr als der nicht runtergebinte 8200er kostet. Es ist immer ein Scam gewesen. Ich wünsche mir du hättest mehr über die Realzeiten der Speicherlatenzen gesprochen, und wie Binning funktioniert, usw, um mehr Licht darauf zu werfen. Jedoch auch der einfache Test mit Benchmarks ist sehr hilfreich, um den Mythos zu Busten. Am ende ist das wichtige: lohnt es sich? So einen CL26 Speicher kann man nur im Internet von VColor kaufen. Die Kosten nach Österreich mindestens sind $140 Warenwert + $49 Versand = $189 bei dem 32 GB Kit den du da hast (TMXSL1656826WWK). Da der Sachwert gerade noch mal unter 140 Euro ist, ist er hier in Österreich nicht verzollt, kriegt aber dennoch die Umsatzteuer von 20% auf Warenwert + Porto. Somit zahlt man am Ende $189 = 210.24 Euro, oder noch mehr, wenn sich das Zollamt was ausdenkt. Da muss man sich schon gedanken machen. Hier sind Preise inkl versandkosten. Andere Preise sind aus Geizhals, alle sind 2x16GB Kits: 210.26 Euro - 5600 CL26 - Manta xSky Low Latency aus dem video TMXSL1656826WWK 101.84 Euro - 5600 CL46 - Crucial CL46-45-45 CT2K16G56C46U5 104.77 Euro - 5600 CL36 - TeamGroup T-Force VULCAN schwarz CL36-36-36-76 FLBD532G5600HC36BDC01 117.97 Euro - 6400 CL32 - Patriot Viper VENOM CL32-40-40-84 retail PVV532G640C32K 120.91 Euro - 5600 CL30 - G.Skill Ripjaws S5 schwarz CL30-36-36-89 F5-5600J3036D16GX2-RS5K 122.75 Euro - 6000 CL30 - ADATA XPG LANCER BLADE Black CL30-40-40 AX5U6000C3016G-DTLABBK 122.92 Euro - 5600 CL28 - G.Skill Ripjaws S5 weiß CL28-34-34-89 F5-5600J2834F16GX2-RS5W 212.34 Euro - 8200 CL36 - Patriot Viper XTREME 5 CL38-48-48-84 retail PVX532G82C38K Der letzte Kit von Patriot ist auch noch um 2 "CL's" besser als der 8200er Kit in deinem Video, und kostet nur 2 Euro mehr. Man spart sich auch den langen Versand, den Frust mit Zoll, die Probleme be Reklamationen und Garantiefällen, usw. Also im Endeffekt gefühlt besser für deutlich billiger. Was Sinn macht ist, darüber zu sprechen, ob es sich lohnt, von 5600 CL36 für 104.77 auf 6000 CL30 für 122.75 aufzustufen. Da geht man von 36+36+36 also Realwert 19.28 ms, auf 30+40+40, also 18.33ms. Ein Witz den man sich für 18 Euro erzählen lassen darf. Das sind die "selben" Chips, nur leicht von 5600 auf 6000 übertaktet. Da geht man Lieber auf die 6400 CL32, die einen Realwert von 17.5 ms ergibt, und noch deutlich mehr Bandbreite hat, was man in deinen Benchmarks als bedeutsam sieht. Also, ja. 210.26 Euro für ein "low latency kit" mit veralteten Bandbreite - deutlich ein Abzockmaneuver von Marketingspezialisten die auf falsch informierte Nerds hoffen, die sich von der Magie der Zahlen mitreiße, lassen. Und dann kriegt man noch die defekten, runtergebinnten Chips als "Belohnung" für seine Naivität. Sogar diese 122.75 Euro oder 120.91 für diese günstigere "Low Latency Kits" sind immer noch eine Narrsteuer. Seid keine Opfer, Leute - bitte auf den Stefan brav hören!

nur fuer nen asbachuralten Babbsagg zum Verstaendnis: wenn ich tREFI hoeher (und den RAM damit schneller) mache, was dazu fuehrt, das Daten nicht so oft auf Genauigkeit geprueft werden, wird der RAM waermer? nur als Gedankenspiel, da ich immer noch versuche, den Rechner um ein paar Grad kuehler zu bekommen: tREFI ans Limit bringen, gepaart mit Drosselung beim RAM-Takt auf 2400 (statt 3600)? koennte das den RAM von 50°C massiv runter bringen? gleich mal testen >:)

Zuzüglich zum tREFI habe ich bei mir noch den tRFC geändert, hier von 824 auf 448 mit Hynix 16G M-Die bei 5600 MT/s CL30. Sowohl Durchsatz, als auch Latenz haben sich dadurch deutlich verbessert. Bei HardwareLUXX gibt es eine gute Tabelle dazu, anhand der man sich mit Bezug auf die verwendeten Speicherbausteine gut orientieren kann. Macht Spaß, damit zu experimentieren, aber letztendlich wirkt es sich (bei mir) kaum auf die Alltagsperformance aus. Trotzdem nice to have!